This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

Adfly

Mostrando entradas con la etiqueta La Tercera Guerra Mundial Se Iniciara En Siria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Tercera Guerra Mundial Se Iniciara En Siria. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de febrero de 2019

Putin: Ningún país europeo quiere que aparezcan misiles de EE.UU en el territorio del continente.

El mandatario ruso asegura que ningún país europeo quiere que aparezcan misiles estadounidenses en el territorio del continente.

El presidente ruso, Vladímir Putin, cree que los países europeos no quieren que misiles estadounidenses sean desplegados en su territorio, pero no se atreven a objetar a Washington.

"¿Creen que hay países europeos que quieren que aparezcan misiles estadounidenses de mediano alcance en Europa? Nadie lo quiere, pero se quedan allí callados", dijo Putin. "¿Dónde está su soberanía?", se preguntó.
El jefe de Estado ruso sugirió que los países europeos están interesados en la existencia de la OTAN, "en la cual han invertido parte de su soberanía". "Simplemente no hay Estados totalmente independientes en el mundo", dijo el presidente.
Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró que la Alianza no tiene la intención de trasladar nuevos misiles nucleares terrestres a Europa, después de que EE.UU. afirmara que desde el 2 de febrero suspende sus obligaciones en el marco del Tratado INF y comienza el proceso de retirada de este acuerdo. 


miércoles, 13 de febrero de 2019

Productor de la BBC afirma que las escenas de las consecuencias de un ataque químico en Siria fueron simuladas

Riam Dalati señaló que "no hubo fallecimientos en el hospital" de la ciudad siria de Duma (Guta Oriental).
Riam Dalati, un productor de noticias extranjeras de la cadena británica BBC especializado en Siria, declaró este miércoles en su cuenta de Twitter que las grabaciones hechas en un hospital de la ciudad siria de Duma (Guta Oriental), tras un supuesto ataque químico, fueron puestas en escena.
"Después de casi 6 meses de investigaciones, puedo probar sin lugar a dudas que la escena en el hospital de Duma fue recreada. No hubo fallecimientos en el hospital", precisó.
De acuerdo con las declaraciones de Dalati, el ataque tuvo lugar, pero sin utilización de sarín. "Tenemos que esperar a que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas diga si hubo [uso del] cloro", subrayó e hizo hincapié en que "todo lo demás sobre el ataque fue fabricado para un máximo efecto".
  • En la madrugada del 14 de abril, EE.UU., el Reino Unido y Francia realizaron un ataque múltiple con misiles de crucero contra el territorio de Siria. El pretexto del bombardeo era el supuesto ataque químico que habría sido perpetrado el 7 de abril en la ciudad siria de Duma (Guta Oriental), del cual Occidente acusa al gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba concluyente
  • El ataque de los tres aliados occidentales contra Damasco no fue aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU
  • Rusia, por su parte, insiste en que el incidente de Duma fue un "montaje" para justificar los ataques de Occidente contra un Estado soberano

El Senado de EE.UU. vuelve a introducir un proyecto de sanciones contra Rusia

La iniciativa "pretende aumentar la presión económica, política y diplomática sobre la Federación de Rusia".

Varios senadores estadounidenses han introducido este miércoles el Acto de la Defensa de la Seguridad Americana contra la Agresión de Kremlin (DASKA, por sus siglas en inglés), que contiene nuevas sanciones contra Rusia, según un comunicado publicado en la web del senador demócrata Bob Menéndez.
Según reza el texto, la iniciativa "pretende aumentar la presión económica, política y diplomática sobre la Federación de Rusia en respuesta a la interferencia de Rusia en los procesos democráticos en el extranjero, la influencia maligna en Siria y la agresión contra Ucrania, incluso en el estrecho de Kerch".
El proyecto representa una serie de restricciones contra bancos y entidades del sector energético ruso, así como personas que "facilitan las actividades ilícitas y corruptas, de forma directa o indirecta, en favor de [el presidente de Rusia] Vladímir Putin".
"Las sanciones y otras medidas contenidas en esta ley son las más contundentes que se hayan impuesto jamás y [son] el resultado directo del continuo deseo de Putin de socavar la democracia americana", cita la publicación al senador republicano Lindsey Graham.
El año pasado, senadores estadounidenses de ambos partidos presentaron ante el Congreso un proyecto de ley semejante, destinado a endurecer las sanciones contra Rusia.
Entre los autores de la iniciativa, calificada como un "proyecto de ley de sanciones infernales" por el senador republicano Lindsey Graham —uno de sus impulsores—, figuraron también los demócratas Robert Menendez, Ben Cardin y Jeanne Shaheen, así como los republicanos John McCain y Cory Gardner. Dichos senadores acusaron a Rusia de entrometerse en el proceso electoral en EE.UU., algo que Moscú ha negado en repetidas ocasiones. Dicho proyecto no fue aprobado.

martes, 12 de febrero de 2019

Alemania reconsideraría acuerdo de la Guerra Fría que permite a EE.UU. desplegar armas nucleares en su territorio

EE.UU. tiene unas 180 bombas nucleares B61 en Europa y aproximadamente 20 de ellas se encuentran en Alemania, según expertos.

El Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD, por sus siglas en alemán), que forma parte de la coalición de gobierno con la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU) y la Unión Social Cristiana (CSU), propuso reconsiderar la participación de Berlín en el acuerdo de la OTAN sobre compartición nuclear, alcanzado la década de 1950, informa este martes The Wall Street Journal, citando a su fuente en la formación política.
El convenio en cuestión permite a EE.UU. desplegar sus armas nucleares en el territorio de Alemania y usar sus aviones militares para el lanzamiento de las bombas en caso de un ataque contra Europa. Sin embargo, tras la salida de Estados Unidos del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) que regulaba el número de misiles estadounidenses en Europa, los miembros del SPD decidieron revisar su intención de continuar apoyando dicho acuerdo.
El periódico indica, que según expertos, EE.UU. tiene unas 180 bombas nucleares B61 en Europa y aproximadamente 20 de ellas se encuentran en Alemania.

No es "apropiado para el tiempo"

"No pensamos que el acuerdo sobre compartición nuclear sea todavía apropiado para el tiempo", indicó el vicepresidente del SPD, Ralf Stegner, mientras que el vicepresidente de la facción de este partido en el Bundestag, Rolf Mützenich, afirmó que la compartición nuclear por parte de Alemania "no necesariamente significa" que Berlín deba colocar armas nucleares de EE.UU. en su territorio. Mützenich citó como ejemplo a otro aliado de Estados Unidos, Canadá, que no tiene armas estadounidenses de este tipo en su territorio.
Sin embargo, el vocero de la canciller alemana, Angela Merkel, indicó que Alemania seguirá "apoyando plenamente la estrategia defensiva nuclear de la OTAN" y que no hay "ninguna razón para debatir este aspecto de la disuasión" de la Alianza. Al mismo tiempo, la portavoz de la OTAN precisó que el apoyo de los aviones de los aliados desempeña un papel "central" en la realización de su misión.
Además, en el contexto del posible cambio de la política alemana, el embajador estadounidense en Berlín, Richard Grenell, hizo hincapié en que "las fuerzas nucleares de la OTAN están aquí [en Alemania] para disuasión y defensa". "Este es un compromiso que la Alianza hizo conjuntamente. Alemania debe cumplir con este compromiso", subrayó.
A pesar de que el partido de Merkel sigue apoyando el acuerdo, la decisión de su socio en la coalición puede ser "trascendental", precisa el medio.
Anteriormente, el ministro de Exteriores de Alemania, Heiko Maas, había manifestado un fuerte rechazo a la posibilidad del despliegue de misiles nucleares estadounidenses de alcance medio en los países europeos, un escenario que podría plantearse tras la decisión de EE.UU. de retirarse del tratado INF, firmado con la URSS en 1987. Este acuerdo bilateral previene el desarrollo y despliegue de este tipo de armas y en el caso de que Washington rompa con esa prohibición, afrontará una "amplia resistencia" por parte de Alemania, anunció Maas.

Netanyahu confirma que Israel atacó Siria este lunes para evitar que Irán "se atrinchere" allí

Según el líder israelí, Teherán tiene como objetivo arraigarse en territorio sirio para luego usarlo como trampolín para sus ataques contra Israel.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha confirmado que el Ejército israelí atacó este lunes objetivos en Siria en un intento de desalentar a Irán a "atrincherarse" en territorio de este país árabe. El 11 de febrero se informó que los proyectiles lanzados por tanques israelíes contra la ciudad de Al Quneitra causaron daños materiales en varios edificios sin habitar, entre ellos un hospital, destruido por completo, y un observatorio. 
"Operamos todos los días, incluso ayer, contra Irán y sus intentos de atrincherarse en la región", ha declarado este martes Netanyahu, antes de partir a la conferencia dedicada a Oriente Medio en Varsovia, Polonia. Según el líder israelí, Teherán tiene como objetivo arraigarse en territorio sirio para luego usarlo como trampolín para sus ataques contra Israel.
Además, Netanyahu ha señalado que últimamente la parte iraní ha incrementado su retórica antiisraelí. En este sentido, el primer ministro se ha comprometido a aniquilar a la República Islámica si continúa con sus amenazas.
"Irán está lanzando amenazas contra nosotros. En el cuadragésimo aniversario de su revolución, amenazaron con destruir Tel Aviv y Haifa. Dije que no tendrían éxito y que si lo intentan sería el último aniversario que celebren", ha recordado sus declaraciones de este lunes.
Por su parte, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, el almirante Ali Shamkhani, este 6 de febrero aseveró que Israel se enfrentará a una "respuesta aplastante" a menos que detenga su campaña de bombardeos en Siria. Además, Shamkhani denunció "la agresión continua" de Tel Aviv contra Siria y la violación de la integridad territorial del país árabe.
En caso de que estos actos continúen, se activarán "las medidas previstas para la disuasión y para una respuesta aplastante y proporcional, para dar una lección a los gobernantes israelíes mentirosos y criminales", aseguró el almirante.

  • Israel admitió en enero que lleva a cabo desde hace años una campaña no declarada de bombardeos "casi diarios" contra Irán y sus representantes en los territorios de Siria y el Líbano, que —aseguró— alcanzaron "miles de objetivos"
  • Damasco ha denunciado en reiteradas ocasiones los ataques aéreos israelíes, enfatizando que constituyen una violación de la soberanía del país árabe y que a menudo ayudan a los terroristas sobre el terreno
  • El ministro de los Servicios de Inteligencia israelí, Israel Katz, aseveró el pasado 21 de enero que su país está en "un enfrentamiento abierto con Irán" y lo intensificaría de ser necesario, mientras que Teherán afirmó que está listo "para confrontar a Israel y eliminarlo de la Tierra"





Irán amenaza a Israel: los misiles de precisión están listos para responder en Líbano y Gaza


Irán se prepara para recrudecer su respuesta a los ataques israelíes contra sus instalaciones militares en Siria. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, contraalmirante Ali Shamkhani, aseveró que “los misiles de precisión en manos de la resistencia en Gaza y el Líbano están dispuestos para convertir toda acción estúpida posible en un infierno de fuego”.

Esas declaraciones fueron formuladas bajo el telón de fondo de un reciente ataque aéreo atribuido a Israel en Damasco, que fue seguido del disparo de un misil tierra-tierra iraní, interceptado por la batería antimisiles Cúpula de Hierro israelí cuando se dirigía hacia el Monte Hermón, en el norte de las Alturas del Golán. El incidente desató un ataque masivo de la Fuerza Aérea israelí contra blancos de la Fuerza Quds, la unidad de elite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, en Siria.

Shamkhani añadió que Irán seguirá desarrollando tecnología satelital propia a pesar de las presiones de los países occidentales. Expresó además que “Irán no tiene intenciones de aumentar el alcance de sus misiles militares, pero en base a nuestra doctrina defensiva continuaremos trabajando para aumentar su precisión. Las capacidades de nuestros misiles nunca fueron asunto de discusión. Nuestro producto bruto interno es suficiente para satisfacer las necesidades de nuestras fuerzas”, apuntó.

El presidente, Reuvén Rivlin, evaluó que Irán agravará su respuesta a los ataques aéreos israelíes contra sus instalaciones militares en Siria. "Parecería que Irán estaría constreñido por nuestros entendimientos con Rusia y sus derrotas en el frente norte", apuntó Rivlin refiriéndose a los recurrentes ataques aéreos israelíes contra las instalaciones militares iraníes en Siria, "pero en los últimos meses estamos viendo que la tendencia está cambiando. Hay quienes estiman que los planes de los iraníes en la zona han sido bloqueados debido a la intervención israelí, pero yo creo que Irán tiene previsto agravar su respuesta en el norte, en Siria y Líbano”.

El secretario general del grupo terrorista libanés chií, jeque Hassan Nasrallah, amenazó recientemente con aumentar la respuesta a los ataques de la Fuerza Aérea israelí en Siria. “En cualquier momento se puede llegar a tomar una decisión con respecto a respuesta a los ataques. Quiero transmitir el mensaje a Netanyahu: 'Debe tener cuidado con lo que hace en Siria. No cometa un error de juicio y deteriore la región hacia una confrontación o guerra generalizada'”.

EJÉRCITO DE ISRAEL ESTÁ PREPARADO PARA ATAQUE APLASTANTE CONTRA CUALQUIER ENEMIGO: NETANYAHU


Enlace Judío México e Israel – El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dijo este miércoles que las FDI están preparadas para la batalla, durante una visita sorpresa a un depósito de armas en la base de Sirkin de las FDI, en el centro del país.

“Mi impresión es que las fuerzas están listas para el día en que se de la orden, y las fuerzas aquí son capaces de mostrar un gran poder en la batalla”, dijo a los soldados durante un recorrido por la base, informó el sitio The Times of Israel.

Netanyahu dijo que las FDI están preparadas no sólo para una decisiva defensa del Estado de Israel, sino también para lanzar un “ataque aplastante”, sin especificar específicamente quién podría recibir tal golpe.

Las tensiones se han incrementado tanto en el frente sur como en el norte de Israel en los últimos meses. En el sur, los violentos enfrentamientos en la frontera con la Franja de Gaza amenazan constantemente con convertirse en grandes intercambios de fuego entre Israel y el grupo terrorista Hamás.

Mientras que en el norte, Israel trata de impedir que Irán expanda su poder militar en Siria, donde está ayudando al régimen del presidente Bashar Al-Assad a acabar con la oposición en su contra y darle fin a la guerra civil que se ha extendido ya por casi 8 años.

Israel ha admitido haber realizado cientos de ataques aéreos contra objetivos iraníes en el territorio del país árabe en los últimos años. Teherán ha hecho amenazas beligerantes de contraatacar al Estado judío a través de sus aliados, como el grupo terrorista libanés Hezbolá.

La preparación del ejército para la guerra fue cuestionada el mes pasado por el ombudsman saliente del Ministerio de Defensa, quien rechazó un informe de las FDI alegando que las fuerzas armadas estaban más preparadas que nunca y acusaron a los oficiales de un encubrimiento.

Yitzhak Brick, quien ha afirmado repetidamente que las fuerzas terrestres de las FDI están llenas de problemas en su disposición para el conflicto, también pidió el establecimiento de un nuevo comité objetivo para investigar sus reclamos de insuficiencia en el ejército.

Netanyahu admitió el miércoles que “las cosas deben mejorarse”, pero dijo que “como regla general, creo que hay muy buena preparación aquí”.

Brick ha criticado el estado de los vehículos militares y sus unidades de almacenamiento de emergencia, cruciales para armar y suministrar tropas de reserva durante una posible guerra. También ha criticado los cambios de las FDI a la mano de obra en los últimos años, que han visto una reducción significativa en el número de soldados de carrera.

Dijo que basaba sus afirmaciones en conversaciones con comandantes en el campo.

En una carta a Netanyahu a principios de octubre, Brick, conocido oficialmente como el principal oficial de quejas en el Ministerio de Defensa, denunció que la situación actual en las FDI era “peor de lo que era en el momento de la Guerra de Yom Kipur” en 1973, cuando Israel fue capturado por sorpresa por un ataque sorpresa de Egipto y Siria.

En septiembre, el entonces jefe de Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, aseguró a legisladores de la Knéset que los militares estaban preparados para pelear una guerra en cualquier situación.

“Las FDI están en un alto nivel de preparación y preparación para la guerra con respecto a cualquier amenaza”, dijo Eisenkot en ese momento.

Eisenkot terminó su mandato de cuatro años como oficial superior del ejército a principios de este mes y fue reemplazado por Aviv Kohavi.

¿ESTÁ YA EN MARCHA LA INEVITABLE GUERRA DE ISRAEL CON IRÁN?


Enlace Judío México e Israel.- Sería un error descartar las amenazas nucleares que llegan desde Teherán como simple exhibición de fuerza, dada su intención declarada e intentos cada vez más manifiestos por aniquilar a Israel, incluso a su propio riesgo potencial.

RUTHIE BLUM

Los israelíes que estaban disfrutando en las laderas del centro vacacional de esquí Monte Hermón en los Altos del Golán fueron sorprendidos la tarde del domingo al observar un misil iraní dirigiéndose hacia ellos. De no haber sido interceptado por el sistema de defensa contra misiles Cúpula de Hierro, muchos vacacionistas inocentes, tanto como residentes en la zona, habrían resultado muertos.

El proyectil tierra-tierra, disparado por la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria en Siria, no provocó que los esquiadores guardaran su equipo y corrieran en busca de refugio y chocolate caliente. Sin embargo, después de filmar la escena en los teléfonos y cámaras de sus cascos, continuaron con sus actividades. Para la mayoría de los israelíes, la lluvia de cohetes enemigos no es tan novedosa como los montículos de nieve fresca.

La decepción fue grande cuando las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron el lunes que el popular sitio, adyacente a las fronteras siria y libanesa, sería cerrado . Las FDI estaban ya planificando los ataques retaliatorios que llevaron a cabo la tarde-noche del domingo contra bases y soldados iraníes estacionados cerca de Damasco—a escasas 30 millas del Monte Hermón.

El martes por la mañana, las FDI reabrieron el centro vacacional de esquí para el público, y fue ejecutada exitosamente fuera de la costa del Mediterráneo una prueba conjunta de EE.UU e Israel del sistema de defensa avanzada contra misiles Flecha 3, diseñado para interceptar misiles balísticos de largo alcance.

La calma temporal sobre la congelada frontera norteña fue interrumpida por un estallido en el sur. Luego de otra protesta palestina violenta en la frontera con Gaza–durante la cual fue tiroteado un oficial israelí, y dos terroristas fueron arrestados cruzando la valla hacia Israel—aviones de combate de la Fuerza Aérea de Israel bombardearon un campamento de entrenamiento de Hamás.

Cruzando el océano, en Nueva York, el Consejo de Seguridad de la ONU estaba celebrando, como de costumbre, una “sesión especial sobre el Medio Oriente” con el propósito de castigar a Israel. El embajador israelí ante las Naciones Unidas, Danny Danon, trató de recordar a los participantes que el peligro real para la región se encuentra en otro lado. Y que el Estado judío está llevando la peor parte.

“La obsesión del régimen iraní con Israel no sólo es bien conocida,” dijo Danon. “Es costosa. Siete mil millones de dólares son dirigidos anualmente hacia los  interminables intentos de destruir a Israel. Sigan el rastro sangriento de dinero que comienza en Teherán, y ustedes llegarán a los túneles terroristas en Líbano y Gaza y a los depósitos de armas en Siria. Ahora están tratando de infiltrar Judea y Samaria.”

Danon continuó: “Con la ayuda de Saleh Al-Arouri, el jefe político adjunto de Hamás, y Saeed Izadi, el jefe de la filial palestina de la Fuerza Quds iraní, Irán está tratando de convertir a Judea y Samaria en un cuarto frente militar contra Israel. El silencio del mundo permite a Irán continuar con sus operaciones y agresiones para socavar la estabilidad en el Medio Oriente.”

Mientras tanto, el régimen iraní—debilitado por las sanciones estadounidenses restauradas y la agitación masiva de su populacho sometido—se está jactando de su proeza militar. Esto está a la par del curso en Teherán, particularmente cuando los mulás gobernantes están conmemorando el 40o. aniversario de la Revolución Islámica, la cual depuso al Shah Reza Pahlavi y marcó el inicio del reino del terror del Ayatola Ruhollah Khomeini.

En una entrevista con la televisión estatal iraní el martes, Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, llegó tan lejos como para alardear de los logros nucleares del régimen, gracias en gran medida al Plan Integral de Acción Conjunto—el acuerdo nuclear firmado con las potencias mundiales en el 2015—el cual, él dijo, “marinó” el derecho de Irán a enriquecer uranio.

El único inconveniente que él mencionó fue el hecho que “para los europeos, una centrifugadora lleva ocho años de diseño para volverse operativa, mientras que el proceso nos lleva 10 años.”

Salehi anunció que él estaría viajando a fin de mes a Ardakan “para supervisar el transporte de 30 toneladas de pastel amarillo, producido allí, a la Planta de Conversión de Uranio en Isfahán, lo cual significa que el sitio en Ardakan se ha vuelto operativo.”

Sería un grave error menoscabar las palabras de Salehi como simple exhibición de fuerza, dada la intención declarada del régimen iraní e intentos cada vez más abiertos por aniquilar Israel, incluso a su propio riesgo potencial. En vez de mirar a otro lado, en el mejor de los casos—o, peor, condenar a Israel en los foros internacionales—el mundo debe estar agradeciendo al Estado judío por hacer su trabajo sucio. La inevitable guerra contra Irán debió haber sido combatida por Estados Unidos hace décadas. Hoy, depende de las FDI.

Cuando la nieve se derrita en el Monte Hermón, los israelíes estaremos de regreso en shorts y sandalias, dirigiéndonos a las urnas esta primavera para elegir a la próxima Knéset. La única pregunta en este punto es si estaremos haciéndolo en refugios anti-bombas.


El riesgo nuclear que se cierne sobre el mundo: "Estamos a las puertas de la locura"


En el transcurso del encuentro de las cinco potencias nucleares en Pekín, el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, expresó sus temores por los cambios doctrinales de algunos países en relación al uso de armas nucleares.

Dichos cambios estarían dirigidos, según Riabkov, a reducir el 'umbral de uso' de las armas nucleares. El analista militar Alexandr Zhilin contó a la versión rusa de Sputnik que el viceministro ruso aludía a EEUU, que baraja la posibilidad del uso táctico de armas nucleares.

"Ya hemos discutido las afirmaciones de Donald Trump en el sentido de que las armas nucleares tácticas son supuestamente menos peligrosas de lo que se pensaba y que, en casos extraordinarios, pueden emplearse", prosiguió el experto.

De acuerdo con Zhilin, en el contexto de la "prácticamente concluida" retirada de EEUU del tratado INF y del tratado START III, "que también abandonarán", así como en lo tocante a la colocación de sistemas de ataque en Europa del Este, habrá intentos de presionar a Rusia.

Y destaca que, por mucho que se intente promover la noción del uso de armas nucleares tácticas en la ONU, les será imposible, puesto que tanto Rusia como China tienen el derecho de veto.
Pese a ello, el "criminal colectivo que es la OTAN" podrá adoptar esta doctrina, señala Zhilin. Aunque lo más probable es que estas armas no se emplearán contra Rusia y únicamente se utilicen para ejercer presión.
Paralelamente, el experto indicó que el mayor peligro proviene del posible uso de estas armas en Oriente Medio y de las consecuencias que esto acarrearía.
"Estamos a las puertas de la locura. Creo que ya va siendo hora de reunir a la ONU o a algún otro organismo internacional para hablar de lo que está ocurriendo en el mundo y adónde ha ido a parar la seguridad mundial", concluyó Zhilin.


lunes, 11 de febrero de 2019

Netanyahu afirma que si Irán ataca Israel, "este sería el último aniversario de la revolución que celebren"

Este lunes, Irán festeja el 40.º aniversario de la Revolución Islámica, que puso fin a la monarquía y dio inicio al sistema de Gobierno clerical.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, declaró en la noche de este lunes que si Irán ataca su país, no llegará a celebrar más aniversarios de la Revolución Islámica.
"No ignoro las amenazas del régimen iraní, pero tampoco me siento intimidado por ellas", afirmó Netanyahu en un video. "Si ese régimen comete el terrible error de intentar destruir Tel Aviv y Haifa, no tendrá éxito. Sin embargo, ese sería el último aniversario de la revolución que celebren. Deberían tener esto en cuenta", concluyó.
De este modo, el líder israelí respondió a las declaraciones de Yadollah Javani, comandante de la Guardia Revolucionaria, quien horas antes, en el marco de un mitin con motivo del 40.º aniversario de la victoria de la Revolución Islámica, aseveró que Teherán destruiría esas ciudades de Israel si EE.UU. atacara la República Islámica.
El alto oficial militar, citado por Reuters, aseveró que "EE.UU. no tiene el coraje de dispararnos una sola bala, a pesar de todos sus activos defensivos y militares". "Pero si nos atacan, arrasaremos con Tel Aviv y Haifa y las dejaremos en el suelo", advirtió.
Por su parte, el presidente iraní, Hasán Rohaní, al pronunciar un discurso con motivo del 40.º aniversario, aseguró que Irán está librando una guerra psicológica con el enemigo y necesita mantenerse unido para ganarla. "Irán no permitirá que Estados Unidos gane esta guerra. Estados Unidos ha anunciado repetidamente en los últimos años que Irán caerá, pero sin éxito", subrayó. 

También este lunes, Teherán rechazó los llamamientos de Washington para que retire sus fuerzas de países del Oriente Medio. Las autoridades iraníes respondieron diciendo que es el "enemigo" el que debería volverse a casa.
Las manifestaciones, a las que acudieron miles de personas, se han celebrado tanto en la capital iraní, Teherán, como en más de otras 1.000 ciudades y en 4.000 pueblos del país. 







Secretario de Defensa británico: "Debemos estar listos para usar el poder duro contra Rusia y China"

Rusia ha manifestado que el "tono militarista" de sus declaraciones provoca preocupación.

El Reino Unido debe estar listo para usar el "poder duro" contra Rusia y China, aseguró este lunes en un discurso el secretario de Estado para la Defensa, Gavin Williamson. Londres necesita fortalecer su "capacidad letal" y debe estar listo para "usar el poder" para defender sus intereses contra naciones como Rusia y China, agregó.
"Nosotros y nuestros aliados debemos disuadir y estar listos para defendernos. Listos para mostrar el alto precio del comportamiento agresivo. Listos para fortalecer nuestra resiliencia. Y listos, donde sea necesario, para usar el poder duro para apoyar nuestros intereses globales", aseveró Williamson, quien acusó a Moscú de "reconstruir su arsenal militar" y a China de "desarrollar una capacidad militar moderna y el poder comercial".
A fines del año pasado, Williamson también reveló planes para construir bases militares en el Lejano Oriente y el Caribe, sugiriendo que este paso ayudará al país a convertirse en un "verdadero jugador global" después de dejar la UE.
El político realizó los comentarios al tiempo que Londres se prepara para enviar su buque de guerra más grande, el portaviones HMS Queen Elizabeth, al mar de la China Meridional en una misión para hacer cumplir los derechos de libertad de navegación.

Rusia desmiente a Williamson

En respuesta, Moscú aseguró que "los ataques agresivos" de Williamson no corresponden con la realidad, y que "el tono militarista general" de su discurso es "preocupante". Además, la Embajada rusa en el Reino Unido afirmó que en condiciones actuales en el país "es conveniente asustar al público con la llamada 'amenaza rusa', distrayéndolo así de los problemas internos y externos reales".

Asimismo, con estas declaraciones Williamson, sostiene Moscú, busca "aumentar la financiación estatal para el complejo militar-industrial del Reino Unido", que supera el presupuesto militar ruso. "Crear una imagen hostil de Rusia tiene un carácter artificial, pero al mismo tiempo tiene consecuencias negativas muy reales para las relaciones entre nuestros países", reza el comunicado de la misión diplomática rusa.

"Cabe destacar que las intenciones de "demostrar fuerza", "aumentar la capacidad letal de las fuerzas armadas" no están vinculadas a las tareas de garantizar la seguridad de Gran Bretaña. Se trata de contar con la fuerza militar para la promoción de los interesesbritánicos en el mundo. Confiamos en que esa línea sea defectuosa y miope", concluye el comentario del servicio de prensa de la Embajada rusa.

Embajador ruso: "EE.UU. abandonó el Tratado INF para conseguir nuevos misiles"


El embajador de Rusia en EE.UU., Anatoli Antónov, afirma que el Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) abandonado por Washington estaba destinado principalmente a mantener la seguridad en Europa, y no en EE.UU. El diplomático considera que el motivo por el que Washington se retiró del tratado es que la nación norteamericana tiene intención de obtener nuevos misiles.
"El Tratado INF se refiere a la seguridad de los países europeos y la Federación de Rusia, no a la de EE.UU.", dijo a RT Antónov, y agregó que al parecer Washington no ha estado muy interesado en preservar el acuerdo, ya que comenzó a verlo como una limitación para sus propias capacidades militares.
"Para mí está claro, EE.UU. decidió retirarse, EE.UU. necesita este tipo de misiles", afirmó el embajador. Si Washington decide desplegar sus nuevos misiles en Europa "habrá una crisis de seguridad para los países europeos", advirtió.
EE.UU. también ignoró todos los intentos de Rusia de construir un diálogo transparente y significativo sobre el tema. Según Antónov, establecer ultimátums sobre el misil 9M729, que según los estadounidenses viola el tratado, "no es un enfoque diplomático"
"Hemos invitado a agregados militares (...) les ofrecimos que miraran nuestro misil", dijo Antónov, y señaló que "es muy extraño que los representantes estadounidenses decidieran no participar en el evento".

Además, EE.UU. rechazó todas las preocupaciones de Rusia sobre las supuestas violaciones norteamericanas del Tratado INF. En respuesta a las declaraciones de Moscú al respecto, Washington dijo que sus sistemas de defensa de misiles en tierra en Europa —que según Moscú disponen de lanzadores técnicamente capaces de disparar misiles de crucero— son "totalmente diferentes" y solo pueden disparar misiles "defensivos".

El embajador también dijo que Rusia se adaptará rápidamente al nuevo entorno y encontrará una manera de protegerse. Sin embargo, el desmantelamiento del tratado no haría más seguro a ningún país en el mundo, incluido el propio EE.UU., e incluso podría conducir a otra crisis de seguridad, advirtió el diplomático ruso.

"Condenados a cooperar"

Antónov asegura que Moscú y Washington no tienen otra opción que trabajar juntos a pesar de las diferencias en sus relaciones bilaterales. "Me gustaría recordarles que EE.UU. y Rusia son grandes potencias (...) los principales Estados con armas nucleares", dijo, y agregó que los dos también tienen "una responsabilidad especial sobre la paz y la seguridad internacionales" como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. "Estamos condenados a cooperar para hacer frente a los problemas internacionales", aseguró.
En 2020 se prevé celebrar una conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación. El embajador ruso aseveró que la conversación sobre el tema va a ser complicada, pero también expresó la esperanza de que Moscú y Washington aún tengan tiempo para cambiar el resultado potencial de esa conferencia.
"Estoy seguro de que los Estados no nucleares nos preguntarán a nosotros, a los Estados nucleares, qué tipo de logros en el desarme nuclear les podemos presentar, y la conversación sobre ese tema será muy difícil", dijo Antónov.
"Estoy seguro de que, cuando estemos juntos, podremos resolver muchos, muchos problemas acuciantes", dijo el diplomático, y agregó que Rusia siempre está "abierta a encontrar una solución junto con EE.UU."
  • El Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto, alcanzado en 1987 entre EE.UU. y la entonces URSS, ha sido uno de los cimientos del moderno régimen de supervisión y control sobre la no proliferación de armas nucleares.
  • Desde el pasado 2 de febrero, EE.UU. suspendió sus obligaciones en el marco del INF. El proceso de retirada del acuerdo se completará en seis meses, "a menos que Rusia vuelva a cumplir con sus normas y destruya todos los misiles, lanzadores y equipos asociados que lo están violando", según rezaba un comunicado de Donald Trump.
  • Como respuesta, Moscú también suspendió su participación en el tratado y exigió pruebas por parte de Washington de la presunta violación rusa del acuerdo.


sábado, 9 de febrero de 2019

VIDEO: Jefe de la Marina de EE.UU.: "Necesitamos actuar primero ante Rusia y China"

El alto rango militar instó a Washington a tomar medidas más enérgicas para responder ante eventuales amenazas y reveló que EE.UU. quiere aumentar su presencia en el mar Negro.

El jefe de operaciones navales de la Marina de Estados Unidos, el almirante John Richardson, sostiene que Washington necesita estar listo para lanzar primero una eventual ofensiva contra buques de Rusia y China, según lo declaró este viernes durante su intervención en una conferencia celebrada en el instituto de investigación Atlantic Council, ubicado en Washington (EE.UU.).
"EE.UU. tiene que pensar no solo en respuestas para hacerlos retroceder, sino en cómo actuar primero en un par de áreas", respondió Richardson cuando el ex secretario general adjunto de la OTAN, Alexánder Vershbow, le preguntó sobre qué podría hacer EE.UU. para hacer retroceder a Rusia cuando este país toma el control de vías fluviales clave.
Asimismo, aseveró que tanto Rusia como China han desafiado de manera directa a la Armada de EE.UU. llevando a cabo maniobras navales peligrosas y agresivas en alta mar. En este sentido, insta a Washington a tomar medidas más enérgicas a la hora de responder las supuestas amenazas por parte de ambas naciones.
Por otro lado, Richardson explicó que EE.UU. debe analizar las medidas que garanticen su presencia en el mar Negro ante Rusia con la finalidad de, posteriormente, poner sobre la mesa posibles maniobras para realizar en la zona junto con "los países aliados". En calidad de ejemplo mencionó la posibilidad de establecer una sede en un país aliado cercano a Rumanía.

¿Hacia una escalada de tensiones?

Finalmente, el jefe de operaciones navales de la Marina de EE.UU. dijo que ha solicitado una respuesta "con músculo" ante las acciones de China, pese a que en un reciente viaje al país asiático hizo un llamamiento a favor de la estabilidad. Asimismo, Richardson aseguró que están dispuestos a firmar un tratado sobre comportamiento marítimo, recalcando que harán cumplir con firmeza los puntos del mismo.
En opinión de Vladímir Vasiliev, director del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá (RAN, por sus siglas en ruso), las palabras de Richardson demuestran que la Casa Blanca tiene la intención de "crear una situación de tensión militar", según lo declaró a RT.  Asimismo, el experto considera que esta declaración puede deberse a que la Marina estadounidense busca más financiación de cara a los presupuestos de 2020.
Por su parte, el senador ruso Oleg Morozov opina que los llamamientos del almirante estadounidense para llevar a cabo una ofensiva contra Rusia podrían desencadenar una guerra nuclear, según declaró a RIA Novosti. "Esperemos que estos llamamientos no sean escuchados por aquellos que tienen un botón de guerra real en sus manos en EE.UU.", aseveró Morozov.
Además, el senador ruso Konstantín Kosachov dijo que los altos cargos militares de EE.UU., al dirigir las tropas de una potencia nuclear, están seguros de que tienen derecho a aplicar la fuerza si cuentan con este poderío. El legislador señaló que "la impunidad alienta a estos militares a hacer declaraciones agresivas", sin percatarse "de las consecuencias reales de sus palabras", que -advirtió- el día menos pensado "pueden convertirse en acciones".



EE.UU. acusa a China de prepararse para la Tercera Guerra Mundial

Las continuas acusaciones de Washington respecto a Pekín son un ejemplo clásico de la doble moral en acción, teniendo en cuenta su presencia militar en todo el planeta, opina un analista.

Hace apenas dos semanas, un senador republicano acusó a China de prepararse para una nueva confrontación ecuménica: "Es como si te estuvieras preparando para la Tercera Guerra Mundial", advirtió el senador republicano del estado de Oklahoma, James Inhofe, durante una audición en el Senado sobre los desafíos planteados por China y Rusia. "Hablas con nuestros aliados allí y te preguntas de qué lado van a estar", agregó.
Sin embargo, al igual que en la mayoría de las declaraciones de Washington respecto a China, el papel de EE.UU. en la creación de tal escenario ha sido completamente ignorado, indica Darius Shahtahmasebi, abogado y analista político de Nueva Zelanda, en un artículo de opinión para RT.
Según el especialista, la declaración de Inhofe da la impresión de que EE.UU. se puso cómodo y observó mientras China aumentaba su presencia militar en el mar de la China Meridional, convirtiendo las islas artificiales en sus plataformas de lanzamiento de potenciales misiles, una idea ridícula, sostiene Shahtahmasebi, teniendo en cuenta 'la lista de logros' norteamericana.
La expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia y las amenazas de guerra a los aliados cercanos a China ―incluyendo a Irán y Corea del Norte― son solo algunos de ellos. Venezuela también está presente en esa lista, como uno de los aliados clave de Pekín en Iberoamérica.
En la época de Hugo Chávez, desde 1999 hasta 2009, el comercio chino-venezolano creció a ritmos vertiginosos, aumentando hasta 15 veces y convirtiendo a ese país latinoamericano en el segundo socio comercial del gigante asiático. También en aquel entonces Venezuela se convirtió en el mayor destino de inversiones en el continente y hasta hoy sigue siendo uno de los principales aliados políticos de Pekín.
"Si eres una nación menor sin suministro nuclear o sin el respaldo de una gran potencia nuclear, encontrarás al Ejército estadounidense justo en la puerta de tu casa", afirma el analista, recordando las invasiones y bombardeos estadounidenses en Irak, Siria, Libia, Yemen, Afganistán, Pakistán, Somalia y Filipinas. Pero si cuentas con influencia en la escena mundial, como el caso del gigante asiático, "encontrarás al Ejército de EE.UU. justo al lado, mirando por la ventana, mientras las sanciones estadounidenses causan estragos en tu economía".
Así, EE.UU. despliega actualmente contra Pekín aranceles antichinos, declaraciones de diplomáticos y agentes de inteligencia sobre la necesidad de China de comportarse "como una nación normal en el comercio", y acusaciones sobre el presunto robo de propiedad intelectual y espionaje, sostiene. 

Y aunque EE.UU. se queja de "no ser capaz de hacer todo lo que debe en Europa y el Pacífico [al mismo tiempo] para hacer frente a la amenaza china", cabe mencionar que frente a una base militar china en el extranjero (ubicada en Yibuti, en el Cuerno de África), Washington cuenta con aproximadamente 800 de ellas ubicadas por todo el planeta y no muestra signos de reducción de capacidad militar o su suministro nuclear, señala Shahtahmasebi. Asimismo, cabe mencionar la nueva estrategia de defensa antimisiles de EE.UU. que prácticamente se basa en conceptos de confrontación geopolítica con China y Rusia.
Si Washington se niega a aceptar la reclamación de Pekín por las islas del mar de la China Meridional por miedo a su presencia militar en el océano, "entonces debería también rechazar su propia reclamación sobre las vías fluviales de gran parte del planeta" y llevar sus bases militares a casa, concluye el experto.